Eines Tages fragten einige Theologen Nasreddin, ob er die Mitglieder anderer Religionen verachte. Nasreddin fragte, warum er dies tun soll. Er fügte hinzu, dass Gott sich den Luxus erlauben dürfe, unter verschiedenen Namen und in verschiedenen menschlichen Vorstellungen zu erscheinen. Deshalb sei das Bild, welches sich die Menschen von Gott machten, immer ein persönliches Bild und dies dürfe nicht verachtet werden. Da schwiegen die Theologen und manche denken bis zum heutigen Tag darüber nach.

101. Geschichte von “Einhundertundeine Geschichte von Nasreddin Hodscha”, 2008

Mehr über Nasreddin Hodscha auf dem höchst lesenswerten Blog von Hussein Hamdan!

Gelesen von Fritz Stavenhagen

Das trunkene Lied

O Mensch! Gib acht!
Was spricht, die tiefe Mitternacht?
“Ich schlief, ich schlief -,
Aus tiefem Traum bin ich erwacht: -
Die Welt ist tief,
Und tiefer als der Tag gedacht.
Tief ist ihr Weh -,
Lust – tiefer noch als Herzeleid:
Weh spricht: Vergeh!
Doch alle Lust will Ewigkeit -,
- Will tiefe, tiefe Ewigkeit!”

Friedrich Nietsche;
zum Beitrag inspiriert von tiniaden; danke!

Friseurin:

Waren Sie auf Bällen im Winter? (War weniger eine grundsätzliche Frage, sondern sie wollte wissen auf welchen ich war)

Ich:

Nein, war ich nicht, auf keinem einzigen …

Friseurin, verwundert und nach kurzer Pause:

Aber Schifahren waren’s schon?

Ich, fast entschuldigend:

Nein, bin das letzte Mal in der Schulzeit gefahren und hab mich dann nicht mehr aufraffen können dazu.

Friseurin, leicht verstört:

Aber das Skifahren im Fernsehen schaun Sie sich schon an jetzt? (Sie meinte die Olypmiade olympischen Spiele)

Ich, zugegeben etwas zögerlich:

Nein, auch nicht, ist an mir bisher irgendwie spurlos vorübergegangen …

Friseurin, sichtlich froh, dass die 3 Minuten um waren:

Sagen’s, was machen Sie eigentlich?

Tja …

Am Morgen des 21. September 1860 bereitete Schopenhauers Haushälterin ihm das Frühstück zu, putzte die Küche, öffnete die Fenster und ließ Schopenhauer, der sich bereits kalt gewaschen hatte und jetzt in seinem Wohnzimmer, einem großen, luftigen, einfach möblierten Raum, auf dem Sofa saß und las, allein …

Kurze Zeit später betrat sein Arzt, der regelmäßig nach ihm schaute, den Raum und fand ihn dort in eine Sofaecke gelehnt vor. Ein Lungenschlag hatte seinem Leben ein schmerzloses Ende beschert. Sein Gesicht war nicht verzerrt und zeigte keine Anzeichen für einen Todeskampf.

Seine Beisetzung an einem Regentag war unangenehmer als die meisten Beerdigungen, was an dem Gestank nach verwesendem Fleisch in der kleinen, geschlossenen Leichenhalle lag. Schopenhauer hatte explizit verfügt, sein Leichnam solle nicht sofort beerdigt, sondern mindestens fünf Tage lang auf dem Friedhof bleiben, bis die Verwesung einsetzte – vielleicht eine letzte Geste der Menschenfeindlichkeit oder aus Angst vor einem Scheintod. Bald war es in der Leichenhalle so stickig und die Luft so schlecht, dass einige der Versammelten den Raum verlassen mussten, während … sein Testamentsvollstrecker, einen langen, schwülstigen Nachruf vortrug …

Schopenhauers Grab wurde mit einem schweren Stein aus belgischem Granit bedeckt. Auf Wunsch des Verstorbenen stand nur sein Name, Arthur Schopenhauer, darauf – “schlechterdings nichts weiter, kein Datum, noch Jahreszahl, gar nichts, keine Sylbe”.

Irvin D. Yalom, Die Schopenhauer-Kur, 426f

Das einzige Buch übrigens bisher, von dem ich nur jedes 2. oder 3. Kapitel, nämlich jene über Schopenhauer, las …

Und noch ein Schmankerl (zum Weinen): eine Literatursendung mit hohem Anspruch (“Schoppenhauer”) (via @tiniaden):

Heute ist Artur Schopenhauers 222. Geburtstag.

Gestern trat ein Fräulein an mein Bette
Und behauptete, die Märchenfee zu sein,
Und sie fragte mich, ob ich drei Wünsche hätte,
Und ich sagte, um sie reinzulegen: nein!

Werner Finck
Aus: Finckenschläge, Ausgabe letzter Hand 1988, F. A. Herbig Verlagsbuchhandlung München; Originaltitel: “Surrealistischer Vierzeiler”.

Erstmals gehört in der Vertonung von Johannes Maximilian Müller (Klavier und Gesang) auf der CD “blau”. Müller, von dem auch der von mir hier verwendete Titel stammt, ändert die letzte Zeile zu “Und ich Koffer sagte, um sie reinzulegen: nein!” ;) Die CD kann ich wärmstens empfehlen!

via Reinhold-Maier-Stiftung, gefunden auf Freie Gedanken, danke Lukas Lehmann!

Sie sind leider selten, die liberalen Denker in der Kirche …

1. Links, rechts von sowie vor und hinter meinem Gefährt ist genügend Platz
2. Auf dem Parkplatz selbst sind so viele Parkplätze frei, dass Punkt 1) meiner Anforderungen über die Zeit meines Einkaufs möglichst gewährleistet werden kann

Danach rase ich durchs Einkaufszentrum, um das sonst unvermeidliche Schicksal nicht ungebührend
herauszufordern … aber so sehr ich mich auch beeile:

Vorher (trotz Vorahnung hatte ich leider nur mein Handy dabei):

Nachher (knappe 10 Minuten später):

Ein Merkmal großer Menschen ist, dass sie an andere weit geringere Anforderungen stellen als an sich selbst.

Marie von Ebner-Eschenbach

Der Umkehrschluss scheint zu stimmen, dass nämlich kleine Menschen an andere höhere Anforderungen stellen als an sich selbst, weil sie zu klein sind, um die höheren Anforderungen selbst erfüllen zu können. Wenn sie sehr klein sind, vielleicht auch deshalb, weil es sie freut, wenn die anderen an den ihnen auferlegten höheren Anforderungen scheitern und ihnen – den sehr Kleinen – dieses Scheitern der anderen wiederum das trügerische Gefühl verleiht, selbst größer zu sein.

Könnte es aber nicht sein, dass manche große Menschen an andere weit geringere Anforderungen stellen als an sich selbst, nicht weil sie so groß sind, sondern weil sie Angst haben, dass die anderen, sobald sie an den höheren Anforderungen wachsen, größer und ihnen schließlich zu groß werden? Und sie selbst eigentlich gar nicht groß, sondern genauso klein sind wie die Kleinen, die glauben groß zu sein?

Ich lauschte also brav den Eröffnungsreden und sah mir sodann die Bilder an und war von beidem nur mäßig begeistert. Mein Kunstverständnis, was moderne bildnerische Kunst betrifft, ist allerdings äußerst bescheiden, meine Kriterien sind schlicht und einfach: es gefällt mir oder es gefällt mir nicht. Und die Bilder gefielen mir nicht. Von Reden versteh ich ein wenig mehr und die fand ich unerträglich provinziell, zu viele der Eröffnungsgäste ebenso. Die Schlacht am (kalten) Buffet verdient eindeutig einen eigenen Beitrag.

Wenn ich nicht noch ein paar nette Leute getroffen hätte, würde ich den Abend als eher misslungen abhaken. Den netten Leuten gefielen übrigens die Bilder auch überhaupt nicht, wie sie mir versicherten.

Am nächsten Tag hörte ich im Radio gar wunderbare Rückblicke auf die Ausstellung: Die Presse überschlug sich vor Begeisterung, die Ausstellung wäre wirklich gelungen, die Bilder großartig.
Ich habe also wieder einmal alles falsch oder nichts verstanden …

Sozusagen zur Bestätigung des großen Erfolgs hörte man noch einige Interviews mit Gästen der Vernissage, die selbstverständlich auch nur Gutes zu sagen wussten und einander im Lob über das Gezeigte übertrafen. Eine Aussage fiel mir dabei sogar besonders auf, als nämlich ein Interviewter meinte, dass ihm aufgefallen wäre, dass die meisten Anwesenden – so wie überhaupt die meisten Leute – solche Bilder ohnehin nicht schätzen könnten, weil ihnen das nötige Kunstverständnis und der intellektuelle Zugang zur Kunst fehle.

Als ich am Nachmittag dann in der Stadt zu tun hatte, traf ich ganz zufällig die liebe Bekannte vom vergangenen Abend. (Sie wissen ja wie das ist: erst trifft man einander Jahre nicht und dann gleich mehrmals hintereinander) Wir plauderten kurz über die Ausstellung und ich erzählte ihr natürlich von dem aufgeblasenen Dummkopf, der da meinte, dass wir alle zu einfältig für die Ausstellung seien …

Am Abend brachte dann das regionale TV-Programm ebenfalls einen Rückblick auf die Ausstellungseröffnung und die Interviewten bekamen nun Gesichter. Als ich aber erkannte, dass der aufgeblasene Dummkopf Herr M. war, wurde mir ein wenig übel …

Zur Erinnerung: Nach der fristgerechten Kündigung meines Handyvertrags mit 25. August 2009 kam ich trotz gegenteiligem Ersuchen noch drei Monate lang in den zweifelhaften Genuss einer Klax-Simkarte. Meine zuvor auf die Box aufgesprochene Nachricht, dass ich eine neue Telefonnummer habe, war gelöscht worden.

Nun sind exakt vier Monate ins Land gezogen und ein “Kontroll”anruf an meine alte Nummer (die ich leider noch immer nicht vergessen habe) lässt mich eine zwar geschäftlich-freundliche, aber vollkommen falsche und irreführende Ansage hören:

… Der von Ihnen gewünschte Gesprächspartner ist im Moment nicht erreichbar. Bitte probieren Sie es etwas später noch einmal.

Ein Anruf bei der Hotline von T-Mobile bestätigte übrigens meinen Verdacht, dass die alte Nummer frühestens nach sechs Monaten neu vergeben wird (und der gewünschte Gesprächspartner daher ich sein muss).

Das Ganze wäre auch nicht so schlimm, würde meine alte Handynummer nicht noch im Telefonbuch und anderen Medien, auf die ich keinen Zugriff habe, aufscheinen und sich daher Anruferinnen und Anrufer fragen, warum ich nicht zurückrufe.

Und ärgerlich wäre es ja auch nur, wenn ich mein Handy (in erster Linie) zum Telefonieren verwenden würd ;-)

Es mag die inflationäre Handhabung des Wortes sein, kein Tag vergeht, an dem ich nicht von irgendwelchen Projekten lese, die von Experten, oft sogar von Top Experten geleitet oder begleitet werden.

Wie so oft, hilft mir auch die Wikipedia nicht wirklich weiter, ein

Experte, von lateinisch expertus ‘erprobt’,

so lese ich dort,

ist eine Person, die über überdurchschnittlich umfangreiches Wissen auf einem oder mehreren bestimmten Sachgebieten … verfügt.

Mein Unverständnis mag im häufig vergeblichen Suchen nach dem überdurchschnittlichen Wissen der sogenannten Experten begründet sein und es will mir auch nicht in den Sinn, worin der Unterschied zwischen Experten und Top Experten (googlen Sie einmal danach) liegt (nein, ich spreche nicht vom Astrokanal ;-) )? Und wer bestimmt eigentlich, wer wofür Experte oder gar Top Experte ist?

Im Lateinunterricht lernten wir, dass es in der Aeneis von Vergil heißt

Credo experto

also

Glaubt dem Erfahrenen, glaubt dem, der etwas selbst erprobt hat

Das will mir aber heute oft nicht mehr so recht gelingen …

PS: Ich bitte ausnahmsweise um Verzeihung für den Verzicht auf Gendering.

Auf einer Baustelle passierte eines Tages ein schlimmer Unfall, der vermieden werden hätte können. Der verantwortliche Baumeister verständigte umgehend den Firmenchef, der ihm am Abend auftrug, die örtliche Zeitung zu kaufen.

Der Baumeister versuchte tags darauf die Verantwortlichen der Zeitung zu bestechen überreden, nichts die Firma Schädigendes zu veröffentlichen.

Dabei hatte der Firmenchef nur die Zeitung lesen wollen ;-)

Am selben Tag, kurze Zeit später, holte ich mir in Eisenstadt in der “guten alten Buchhandlung” ein paar bestellte Bücher ab, darunter “Menschenteufel” von Marcus Rafelsberger. Dieses Buch, für das vom Verlag das Auslieferungsdatum 12. Oktober angekündigt war, war tatsächlich erst am 14. Oktober in der Buchhandlung eingetroffen. Vielleicht hätte ich es ja über Amazon ein oder zwei Tage früher erhalten, aber ein Buch in der Buchhandlung (und nicht online) zu erstehen, verschafft mir, auch wenn es altmodisch klingt, doch noch immer ein gutes Gefühl.
Schon hier sei angemerkt, dass das Buch nur als Einzelstück für mich bestellt wurde.

Ortswechsel: Am Freitag in Wiener Neustadt. Nach langer Zeit machte ich wieder einmal einen Routinestreifzug durch die 2 Stockwerke Bücher in der Thalia-Zweigstelle, wo mich Dan Brown’s neues Buch fast erschlug. Da ich in den Regalen zwar die Bücher von Rossmann, Haas, Slupetzky etc., nicht aber jenes von Rafelsberger sichtete, nutzte ich die Gelegenheit, um nach dem “Menschenteufel” zu fragen, so als ob ich ihn mir einmal ansehen wollte …

Das folgende Gespräch mit dem Verkäufer (VK), der sichtlich weder Autor noch Buchtitel je gehört hatte, möchte ich Ihnen nicht vorenthalten:

Ich: “Können Sie mir bitte sagen, wo ich den “Menschenteufel” von Marcus Rafelsberger finde?”
VK: (nach kurzem Stocken) “Da muss ich nachsehen …” (tut dies) “… den haben wir nicht lagernd.”
Ich: “Warum nicht?”
VK: “Ja, wissen Sie, wenn ein Buch so lange liegt und nicht verkauft wird, dann legen wir es uns nicht mehr auf Lager!”
Ich: Was heißt hier bitte “so lange”? Das Buch ist doch erst seit drei Tagen auf dem Markt!
VK: (wechselt die Gesichtfarbe hin zu Rötlich) “Ich seh nochmals nach …” (tut dies) “… Also bei mir steht, dass das Buch in einigen Monaten in einer neuen Auflage ausgeliefert wird.”
Ich: “Nein, das gibt es nicht, denn das Buch erschien wie gesagt vor drei Tagen, ganz neu und in der ersten Auflage.”
VK: Na trotzdem, Sie können es ja bestellen.

Offenbar ist also der emons:-Verlag, in dem der “Menschenteufel” erschien, bei Thalia mit dem Bann belegt (siehe oben verlinkten Beitrag über Thalia). Mir fiel aber noch etwas anderes, viel Beunruhigenderes, auf: Meinen Tweet, dass die Angestellten bei Thalia auffällig kompetent und freundlich sind, ziehe ich nämlich hiermit offiziell zurück, denn fast das gesamte Personal in der Filiale ist neu. Ich traf nur mehr eine sehr kompetente Dame, die ich noch von früher kenne und die auch jetzt wieder außerordentlich freundlich und bemüht war. Wenn mein Verdacht stimmt, dann bleibt mir nur, ihr wirklich alles Gute zu wünschen …

So pilgerte ich also weiter und kaufte mir in einer anderen – mir sehr vertrauten – Buchhandlung in Wiener Neustadt die “Atemschaukel” von Herta Müller. Ich gebe kleinlaut zu, auch zu jenen zu gehören, die vor der Verleihung des Literaturnobelpreises noch nie von ihr gehört haben. Ganz im Gegensatz zu dem sehr belesenen Buchhändler in der besagten kleinen und wirklich “guten alten Buchhandlung”. Dieser erzählte mir nämlich stolz, Herta Müller schon “ewig” zu kennen, alle ihre Bücher gelesen und ihr auch persönlich zum Literaturnobelpreis gratuliert zu haben. Leider, so bedauerte er, habe er aber noch keine Antwort von ihr bekommen!

Also fragte ich dann – schon im Hinausgehen – auch ihn nach dem “Menschenteufel” und hatte das Gefühl, den sehr belesenen Buchhändler am falschen Fuß erwischt zu haben, denn er musste zugeben, zwar schon etwas von diesem Buch gehört, es aber nicht auf Lager zu haben.

Auf meine Frage nach dem Warum antwortete er ehrlich, dass er es eigentlich nicht wüsste. Ich wies ihn verwundert darauf hin, dass das Buch schon am ersten Tag bei Amazon vorn mit dabei war, worauf ich eine denkwürdige Antwort erhielt:

Amazon ist für mich nicht repräsentativ.

Obwohl Amazon selbstverständlich auch für mich nicht repräsentativ im engeren Sinn des Wortes ist, stürzte bei dieser Aussage sozusagen eine kleine Welt in mir zusammen. Denn immer wieder erkläre ich jungen Mitarbeitern die aus meiner Sicht branchenübergreifende Marketingregel Nr. 1 mit einem Buchhändlerbeispiel: Dass sich nämlich kein Buchhändler leisten könne, nur jene Bücher auf Lager zu nehmen, die er selbst gerne liest … (und ja, auch das neue Buch von Dan Brown sichtete ich in der “guten alten Buchhandlung”).

Nach dieser Antwort des Buchhändlers verzichtete ich, auf die auch für mich faszinierende Beziehung “Menschenteufel” bzw. Marcus Rafelsberger und “Web 2.0″ hinzuweisen (siehe den Beitrag von Dominik Leitner) und verabschiedete mich.

Die “gute alte Buchhandlung” versus Web 2.0?

Auch wenn ich Thalia ganz sicher nicht zu ersterem zähle, sei der Vollständigkeit halber angemerkt, dass der “Menschenteufel” online bei Thalia erhältlich ist. Und würde mein geschätzter Buchhändler auch ein wenig online lesen, hätte er wahrscheinlich gewusst, dass Herta Müller doch nicht schwer erkrankt ist und sogar ihre Termine auf der Frankfurter Buchmesse wahrnehmen konnte … und vielleicht auch deshalb nicht Zeit hatte, ihm für seine Gratulationen zu danken? ;-) .

Ein Züchter Deutscher Doggen in Wien freut sich sichtlich darüber, dass Bumsti Strache seinen Hund knuddelt und wirbt daher mit einem Bild auf seiner Website … ja, wofür eigentlich? Für seine Zucht oder für H. C. Strache?

Selbiger Züchter ist auch Vorstandsmitglied im Österreichischen Doggenklub.

Nun lese ich auf der Website dieses Klubs von gemütlichen “Treffen gleichgesinnter Doggenliebhaber” … und bin – obwohl selbst Besitzer von zwei Doggenrüden – ziemlich erleichtert, nicht (mehr) Mitglied des Klubs zu sein.

Auf meine Frage, ob er denn meine, dass es dort keinen oder weniger Antisemitismus gäbe, antwortete er:
“Nein, nur verstehe ich dort wenigstens nicht alles”.

Jedenfalls zwingt mich der Umstand, dass die handelsüblichen Ohropaxpackungen maximal 20 Stück beinhalten, öfter in die Apotheke als mir lieb ist. Denn wenn auch nicht wirklich peinlich, ein wenig unangenehm ist es mir jedes Mal schon, eine neue Packung zu verlangen. Auf die Frage, welche ich genau möchte, stammle ich dann leise immer irgendetwas wie “die klassischen, ja, die aus Wachs …” und hoffe nur schnell bedient zu werden, um das Geschäft ebenso schnell verlassen zu können. Irgendwie kann ich mich des Gefühls nicht erwehren, dass mich die ApothekerInnen so seltsam anblicken, als würden sie hoffen, dass ich jene Ohrstöpsel aus hautfreundlichem PU-Schaum (für Entspannung), jene aus Wolle (fürs Duschen und Schwimmen) oder jene aus weichem Kunststoff (gegen kürzere Lärmbelastungen) verlange. Und dass sie sich berufsethisch verpflichtet fühlen, mich zu ermahnen, dass ich meine Einschlafstörungen nicht nachhaltig bekämpfen könne, indem ich mir Ohrstöpsel aus Wachs in die Ohren stopfe …

Ich wage mir nicht auszumalen, wie die Reaktion wäre, wenn die ApothekerInnen wüssten, dass alles eigentlich noch viel schlimmer ist. Denn es ist mir schon passiert, dass ich morgens diese Stöpsel nicht mehr entfernen konnte, weil ich sie nachts immer tiefer und tiefer reingeschraubt habe. Meine hysterischen Versuche, die Stöpsel zu entfernen, konnten den Canossagang ins nächste Krankenhaus nicht verhindern. Dass mir dort alles dann nicht nur ein wenig unangenehm, sondern so richtig peinlich war, liegt auf der Hand.

Gestern war es wieder so weit. Ich benötigte schon dringend eine neue Packung und suchte schnurstracks nicht meine Stammapotheke auf, sondern eine, in der ich noch nie Ohropax erstand. Dort wandte ich mich an einen Apotheker, den ich lange kenne und den ich noch nie lachen sah. (Es gibt leider auch in meinem weiteren Umkreis keine Apotheke, in der ich gänzlich unbekannt bin)

Nur diesmal lief alles anders, zunächst sehr erfreulich, ab: Denn der Apotheker fragte mich fast gütig und eher rhetorisch, so als würde er meine Schlafprobleme kennen und verstehen können, ob ich die klassischen meine, was ich zwar wortlos, aber mit eindeutiger Geste bejahte. Dann empfahl mir der nette Apotheker gleichsam als Geheimtipp sogar noch bessere Stöpsel, nämlich jene aus Silicon, die ich natürlich auch sofort kaufte. Er gab mir außerdem noch ein paar praktische Tipps für die Handhabung. Denn es sei ihm, so erklärte er mir, einmal passiert, dass er sie in der Früh nicht mehr aus den Ohren lösen konnte und daher dann ins Krankenhaus musste. Und dass ihm das alles so peinlich war, denn der Arzt habe ihn angesehen, als hätte er etwas Verbotenes getan.

Ein Leidensgenosse also.

Das folgende Gespräch war fröhlich, wir beide lachten irgendwie sehr befreit, erzählten unsere einschlägigen Erlebnisse und ich habe meinen Apotheker gefunden, bei dem ich auch in Zukunft vorbehaltlos meine Ohropaxpackungen kaufen kann.

Als das Gespräch am Schluss für mich unerwartet eine pikante Pointe erhielt. Denn der Apotheker erzählte mir, dass jüngst ein Arzt zu ihm in die Apotheke kam, den er nicht kannte, der ihn aber sofort begrüßte mit den Worten: “Ihnen habe ich doch damals die Ohrstöpsel entfernt”.

Nur, “damals” war vor 15 Jahren …

Kant hatte einen Diener namens Martin Lampe, den er nach 40 Jahren entließ. Heinrich Heine vermutet sogar, dass dieser Lampe einen erheblichen Einfluss auf Kants Denken, ja sogar auf die Entstehung seiner “Kritik der praktischen Vernunft”, gehabt hätte:

Da erbarmt sich Immanuel Kant und zeigt, daß er nicht bloß ein großer Philosoph, sondern auch ein guter Mensch ist, und er überlegt, und halb gutmütig und halb ironisch spricht er: “Der alte Lampe muß einen Gott haben, sonst kann der arme Mensch nicht glücklich sein – der Mensch soll aber auf der Welt glücklich sein – das sagt die praktische Vernunft – meinetwegen – so mag auch die praktische Vernunft die Existenz verbürgen.”

Heinrich Heine, Zur Geschichte der Religion und Philosophie in Deutschland (1835), zitiert nach phf.uni-rostock.de/fkw/iph/thies/Heine-Zitat.pdf

Zu Lampe gibt es einen Wikipediaeintrag und dem Diener ist das Hörspiel von Jens Sparschuh “Ein nebulo bist du” (1989) gewidmet. Das Hörspiel wurde 1990 mit dem Hörspielpreis der Kriegsblinden, der bedeutendsten Auszeichnung für Autoren deutscher Hörspiele, ausgezeichnet. Ich, sonst kein großer Freund von Hörspielen, war hellauf begeistert und kann es nur uneingeschränkt empfehlen.

Im Hörspiel geht es darum, was sich im Vorzimmer Kants zugetragen haben könnte, nachdem Kant seinem Diener gekündigt hatte.

Da laut Manfred Gieler, Kants Welt. Eine Biographie, 2004, Seite 132, Kant sich seit Ende der 50-er Jahre einen Bediensteten, nämlich den ehemaligen Soldaten Martin Lampe, leisten konnte und ihm im Jänner 1802 kündigte, war Lampe gut 40 Jahre im Dienst Kants und nicht 30 Jahre, wie es das Hörspiel vorgibt.

Im Hörspiel denkt Lampe laut, im Hintergrund hört man ständig Kant herrisch befehligen, Lampe spricht abwechselnd in der 1. oder 3. Person über sich:

… Da ist er wieder, der gute Lampe, Gott sei’s gedankt, die einzige Leuchte in diesem stocktrüben Nest. Und böser Wind bläst auch noch, die auszublasen, damit es vollends finster werde. Ja, trüb ist’s geworden in unserem Königsberg, die Sonne, falls sie überhaupt noch kommt, gaukelt uns bloß was vor, ein matter Fleck am schmutzigen Himmel. Seit 30 Jahren, ein Menschenalter, bin ich hier Sonne, falls es dergleichen überhaupt noch gibt. Ich leuchte, wo ich mit meiner Lampe bin, ist Licht, Erleuchtung. …

… Ich komme ins Sinnieren, in dieser 5. Stunde des Tages, wohl seiner besten überhaupt – da ich mich unterhalten kann mit dem einzigen vernunftbegabten Wesen in diesem Kaff, mit mir selber …

… ein Jammer, in 30 Jahr redet keine Seele mehr von diesem Kant, höchstens der Martin Lampe, der war dann und wann mal angestellt bei einem Provinzgelehrten namens äh irgendwas wie Kant, Wand, Sand … was weiß denn die Welt von ihm? Nichts, gar nichts … und was dieser obskure Magister, Tschuldigung, Tschuldigung, natürlich Professor, von der Welt wusste, wusste er lediglich von seinem Martin Lampe. Sonst wusste er gar nichts …

In der oben angesprochenen ro ro ro – Biografie heißt es:

Zu den Gewohnheiten Kants, die besonders in sein Alter fallen, gehörte es nun, dass er stets ein Büchlein mit sich herumführte, in das er wichtige Notizen eintrug. In dieses Büchlein schrieb Kant nach der Entlassung des Dieners: Der Name Lampe muss nun völlig vergessen werden. Das ist der Salto mortale, den sein Ordnungsprinzip hier bis ins Absurde vollführt und dessen er sich selbst nicht mehr bewusst war. Sich an das zu erinnern, was vergessen werden muss: einer solchen Aporie wäre der Philosoph, der das Problem der sich selbst widersprechenden vernünftigen Logik in der Kritik der reinen Vernunft löste, sicherlich nicht verfallen, hätten ihm noch die Kräfte jener Zeit zur Verfügung gestanden.

Schultz Uwe, Kant, 1983, 59

Auf den ersten Blick scheint die Argumentation von Schultz einleuchtend, dass nämlich Kant Lampe nie und nimmer vergessen kann, wenn er sich dessen in einer schriftlichen Notiz erinnert. Aber war die Notiz wirklich der einzige “Fehler” Kants?

Die Frage ist ja wohl, woran wollte denn Kant mit dieser Notiz erinnert oder – wahrscheinlich eher – nicht mehr erinnert werden? Wollte er erinnert werden, dass er Lampe entlassen hatte und daher vergessen müsse, oder wollte er daran erinnert werden, dass er einen neuen Diener hat? Dann müsste der Eintrag aber lauten: “Mein neuer Diener heißt Johann Kaufmann”.

Und überhaupt: Den Lampe hätte Kant ohnehin nie vergessen können, denn Lampe hat sich wohl zu tief in das Gehirn Kants eingetragen, als dass er seine Erinnerung an ihn mit einer Notiz auslöschen hätte können.

Ein in diesem Zusammenhang fast anmaßend simples Beispiel: Seit einigen Wochen habe ich eine neue Handynummer. Meine alte Nummer, die ich respektable 13 Jahre hatte, geht mir noch immer leichter über die Lippen als die neue. Und ich frage mich langsam, wann sich das ändert. Ich dürfte also wohl nicht notieren “Meine alte Handynummer ‘0000′ vergessen”, sondern etwa “Meine neue Handynummer lautet ‘1111′”.

Bleibt schlussendlich noch die kummervolle Erkenntnis, dass das Festhalten meiner Geschichten hier im Blog wohl auch schon ein erstes Anzeichen einsetzender Senilität ist?
Ich komme ins Sinnieren …

I would like to inform you that I’m first an American citizen, second Secretary of State and third a Jew

She responded:

In Israel we read from right to left

Gefunden auf: Sabra at heart.

Ich würde Sie, mit Ihren Erfahrungen … hier sehr gerne als Vortragenden gewinnen.

Gerne sagte ich zu und freute mich über die Einladung. Ich sollte über meine Erfahrungen mit einem eigenen barrierefreien Kulturportal sprechen.

Die nächste E-Mail kam Anfang Juni von einem Kollegen des Absenders der ersten E-Mail und ich wurde gebeten, ein Abstract zu schreiben.
Der gesteckte Zeitrahmen für die Abgabe, nämlich 14 Tage, war mir jedoch zu knapp und ich konnte dieses Abstract leider erst vorige Woche abgeben.
(Das ist sonst gar nicht meine Art, aber da ich tief in anderen Projekten steckte, konnte ich mich auf mein Referat im November noch nicht konzentrieren.)

Also schickte ich mein Abstract ab, habe mich jedoch nicht an die vorgegebenen maximal 300 Wörter gehalten. Auch mea culpa, ich hatte die Rahmenbedingungen nicht ordentlich gelesen.

Eine Woche später, nämlich heute, erhielt ich von einem dritten Absender, dem für die Tagungsorganisation Verantwortlichen, eine E-Mail, deren Inhalt ich zweimal lesen musste:

Vielen Dank für die Übersendung Ihres Abstrakts. Könnten Sie es bitte etwas kürzen, unsere Richtlinie liegt bei max. 300 Worten.

Bitte nicht auf die Anmeldung und die Zahlung unseres Tagungsbeitrages zu vergessen
Sollten Sie nur am Workshop anwesend sein – 45 Euro, für die ganze Tagung (wir würden uns sehr freuen) – 60 Euro.

Danach wurden die Bankkoordinaten angegeben.
(Fett-Formatierungen von mir).

Ich sah rot, wartete bis mein Gemüt etwas abkühlte … und sah noch immer rot.
Nein, die Kürzung wäre natürlich ganz leicht und schnell möglich gewesen, es geht um den zweiten Teil der E-Mail.

Ich bin sicher nach 25 Jahren Museumstätigkeit sozusagen “subventionsbetriebsgeschädigt”. Im Gegensatz zur Privatwirtschaft bin ich es fast gewohnt, dass im öffentlichen Bereich, näherhin im Museumsbereich, oft nur Fahrtspesenersätze und – wenn überhaupt – nur sehr bescheidene Honorare für Vorträge gezahlt werden.
Aber es ist mir noch nie passiert, dass ich für einen Vortrag, zu dem ich eingeladen wurde, auch noch zahlen sollte.

Dabei geht es mir nicht nur ums berühmte Prinzip (obwohl ich dazu stehe, dass es für mich auch eine grundsätzliche Frage ist), sondern vor allem um einen sehr konkreten Aspekt:

Denn nach einem Blick auf die Tagungswebsite schien mir – sehr freundlich formuliert – eine Beschäftigung mit dem barrierefreien Web durchaus dringend angezeigt. Denke ich an viele andere Kulturportale im Netz, liegt die Sache nicht wesentlich anders.

Die Entscheidung zu mehr Accessibility im Web muss vom Entscheidungsträger kommen und – gesetzliche Vorschriften hin oder her – im optimalen Fall echte Bereitschaft und Initiative zur Veränderung signalisieren.

Eine Tagungsgebühr zu bezahlen, um damit mein Thema transportieren zu können können, halte ich hinsichtlich eines ehrlichen Umdenkens hin zu mehr Accessibility im Web für aufdringlich und damit für höchst kontraproduktiv. Jedes noch so bemühte Referat bekäme einen billigen Anstrich und würde letztlich zur Farce.

Auch mein missionarischer Eifer hält sich dann sehr im Rahmen.
Nein, ich muss durchaus nicht über meine Erfahrungen berichten, um andere von der Wichtigkeit eines zugänglicheren Webs zu überzeugen. Und schon gar nicht, wenn ich das Gefühl bekomme, dass ich auch gar nicht wirklich eingeladen wurde, sondern mir die Erlaubnis zu reden ohnehin mit dem Bezahlen der Tagungsgebühr sozusagen erkaufen müsste.

Also schickte ich kurzerhand meine Absage und begründete diese wie folgt:

Ich gebe zu, dass ich öfter mal ein Referat bzw. einen Vortrag auch gratis halte, dafür zahlen durfte/musste ich dafür aber nicht einmal während meiner Studienzeit.
Ich denke, dafür haben Sie Verständnis.

Zugegeben, es ist nicht ein Glanzstück meiner Formulierungskunst und ich entschuldige es vor mir selbst mit meiner Aufgeregtheit. Aber die Antwort ließ diesmal nicht lange warten, 15 Minuten später landete sie schon im Posteingang:

Sehr geehrter Herr …!

Wir haben Ihre Absage zur Kenntnis genommen und Ihr Abstrakt aus der Tagung genommen.

Klingt sehr erleichtert …
erleichtert war allerdings auch ich …

Hundehalter (wohl generell Tierhalter) lehnen solche Knallereien meist wegen ihrer Tiere ab, weil der für die 4-Beiner nicht wirklich identifizierbare Lärm (schwere) Traumata auslösen kann und die Tiere unter Umständen unsäglich unter dem Lärm leiden. Glücklicherweise sind meine beiden Pelzigen absolut schussfest, ich dafür überhaupt nicht ;-).

Gestern Nacht wurde ich durch ohrenbetäubenden Lärm gegen 22.20 Uhr aus dem Schlaf geschreckt. Es war ausnahmsweise nicht mein Tinnitus, sondern ein großangelegtes Feuerwerk nach einer Fest- bzw. Gedenkveranstaltung im Schloss Esterházy in Eisenstadt.

Was mich dann aber nächtens trotzdem noch erheiterte, war die vom ORF-Burgenland schon vor drei Wochen wohl unbeabsichtigte und auch in nicht ganz richtigem Deutsch formulierte Ankündigung des Feuerwerks, die gestern nochmals wortident aufgewärmt wurde …

Heute wird dieser Tag gefeuert.